Ve svém projevu na konferenci politické strany Reform UK Dr. Aseem Malhotra uvedl, že je "vysoce pravděpodobné", že očkování bylo "významným faktorem" v případě rakoviny, kterou oba trpí.

Jeho výroky, které připsal informacím, které mu poskytl profesor Angus Dalgleish, jeden z nejvýznamnějších onkologů ve Velké Británii, vyvolaly bouřlivé reakce ze strany zdravotnických úředníků a tradičních/mainstreamových médií. Zároveň však oživily některé klíčové otázky, které nikdy nebyly plně zodpovězeny. Zejména: byly tyto vakcíny vyvinuty tak rychle, že v podstatě představovaly největší lékařský experiment v historii?

Když byly na konci roku 2020 uvedeny na trh vakcíny proti COVID-19, politici slibovali, že budou přelomovým řešením pandemie. S bezprecedentní rychlostí byly na trh uvedeny nové technologie založené na RNA a DNA. Za normálních okolností může vývoj vakcíny trvat deset let i déle a zahrnuje roky přísného testování bezpečnosti a dlouhodobých účinků. Tentokrát však byl tento proces zkrácen na několik měsíců. Regulační agentury po celém světě byly pod tlakem, aby schválily vakcíny na základě povolení pro "nouzové použití", a to i přes absenci dlouhodobých údajů o bezpečnosti. Kritici varovali, že to znamená hazardovat se zdravím lidí v dosud nevídaném měřítku, ale jen málo úřadů je vyslyšelo.

Hluboké obavy

Komentáře Dr. Malhotry tyto otázky jasně zdůrazňují. Pokud, jak naznačuje, profesor Angus Dalgleish, jeden z předních britských odborníků na rakovinu, skutečně věří, že vakcíny proti COVID-19 byly faktorem, který přispěl k onemocnění dvou nejvýznamnějších osobností ve Velké Británii, není možné tuto záležitost odbýt jako strašidelnou historku. Král a princezna nejsou anonymní pacienti; jejich diagnózy šokovaly britskou veřejnost a byly zveřejněny po celém světě. U vakcín, které byly slibovány jako bezpečné a účinné, vyvolává i pouhá zmínka o souvislosti s rakovinou hluboké obavy, které vyžadují seriózní vyšetřování, nikoli cenzuru nebo výsměch.

Hlasy establishmentu Malhotru rychle odsoudily. Britský ministr zdravotnictví Wes Streeting obvinil Reform UK, že poskytuje platformu "jedovatým lžím", zatímco profesor z Cambridge University zesměšnil tvrzení kardiologa jako "pseudovědu". Farmaceutickými společnostmi financovaná charitativní organizace Cancer Research UK se také zapojila do debaty a předvídatelně trvala na tom, že neexistují "žádné důkazy" spojující vakcíny s rakovinou. Za těmito prohlášeními se však skrývá zřejmá pravda: dlouhodobé údaje o bezpečnosti nelze získat, protože vakcíny prostě neexistují dostatečně dlouho, aby bylo možné takové důkazy shromáždit. Jinými slovy, když vlády a úřady odmítají obavy o bezpečnost jako "neopodstatněné", ve skutečnosti tím myslí, že nezbytný výzkum nebyl dokončen – a pokud se jim to podaří, pravděpodobně nikdy dokončen nebude.

Upřednostňování moci korporací a politiky před zdravím

Varování před těmito nebezpečími nejsou nová. Již v listopadu 2021 vydal Dr. Matthias Rath nouzové volání k pozastavení vakcín proti COVID-19 na bázi RNA a DNA. Jeho varování přišlo poté, co vědci ve Švédsku zveřejnili alarmující zjištění, která naznačují, že spike protein koronaviru – který tyto vakcíny přikazují tělu produkovat – může proniknout do jádra buněk a narušit mechanismy opravy DNA. Správná oprava DNA je nezbytná pro prevenci rakoviny a dalších nemocí. Dr. Rath popsal, jak švédský výzkum prokázal, že bez takové opravy jsou možné potenciálně devastující vedlejší účinky. V té době byla jeho výzva politiky a médii ignorována, ale dnes se jeho slova jeví jako mrazivě prorocká.

Myšlenka, že lékařský zásah by mohl narušit základní buněčné procesy, jako je oprava DNA, měla všude vyvolat poplach. Vlády a zdravotnické agentury však pokračovaly bez ohledu na to a ujišťovaly veřejnost, že vše je bezpečné. Místo toho, aby prošetřily potenciální rizika, investovaly miliardy do smluv na vakcíny. Všichni lékaři, vědci nebo novináři, kteří se odvážili vyjádřit obavy, byli cenzurováni, pomlouváni nebo zbaveni svých platforem. Zavedení vakcíny se zdaleka nestalo triumfem vědy, ale triumfem politiky a korporátní moci.

Zde je třeba připomenout, že Dr. Malhotra není okrajovou postavou. Jako konzultant kardiolog s dlouhou kariérou v britské medicíně byl kdysi prominentním zastáncem očkování proti COVID-19, než nakonec změnil svůj postoj po přezkoumání rostoucího množství důkazů o škodlivosti. V roce 2016 byl uveden v londýnském deníku Sunday Times jako jeden z 500 nejvlivnějších lidí Británie. V současné době působí jako hlavní lékařský poradce zdravotnické iniciativy Roberta F. Kennedyho Jr. "Make America Healthy Again" (MAHA) a nadále volá po transparentnosti a nezávislém hodnocení vakcín. Jeho ochota se k této otázce otevřeně vyjadřovat, navzdory předvídatelným negativním reakcím, by měla být vnímána jako projev profesionální odvahy, nikoli jako bezohledná spekulace.

Cenzura a pokrytectví

Větší otázkou je, proč vlády odmítají umožnit skutečnou vědeckou debatu o této otázce. Pokud jsou vakcíny proti COVID-19 skutečně bezpečné, proč potlačovat diskusi? Proč neprovést rozsáhlé nezávislé studie, které by prošetřily potenciální souvislosti s rakovinou a jinými nemocemi? Místo toho byla reakcí zdvojnásobení cenzury a zesměšňování každého, kdo zpochybňuje oficiální verzi. Tento přístup možná chrání zisky farmaceutických společností a politickou reputaci, ale nijak nepřispívá k ochraně veřejného zdraví.

Důsledky jsou závažné. Miliony lidí pod tlakem vlád, zaměstnavatelů a dokonce i mezinárodních cestovních pravidel přijaly injekce proti COVID-19. Pokud se nyní objevují důkazy, že injekce mohou přispívat k tak závažným onemocněním, jako je rakovina, pak postižení lidé si nejen zaslouží odpovědi – mají právo požadovat zodpovědnost od těch, kteří tak agresivně prosazovali očkování.

Kontroverze kolem rakoviny v britské královské rodině nakonec není jen soukromou tragédií, ale veřejným zúčtováním. Pokud mohou dvě z nejvýznamnějších osobností ve Velké Británii onemocnět vážnými chorobami, které mohou souviset s vakcínami, pak jsou potenciálně ohroženy miliony lidí. Skutečnost, že varování Dr. Ratha byla v podstatě ignorována, ilustruje, jak málo úcty mají mnozí politici k řádnému vědeckému zkoumání, když jsou v sázce zisky korporací.

Důvěryhodnost "moderní medicíny"

Svět naléhavě potřebuje zásadní změnu v politice veřejného zdraví; je nezbytné upřednostnit prevenci a bezpečné, přírodní přístupy před experimentálními technologiemi založenými na genech. Vysoké dávky vitamínu C a dalších mikroživin prokázaly silné ochranné účinky proti COVID-19 bez rizik spojených s experimentálními vakcínami. Takové přístupy však byly systematicky odsunuty na vedlejší kolej, protože ohrožují bilionové příjmy farmaceutického průmyslu z prodeje léků.

Prohlášení Dr. Malhotry možná šokovala establishment, ale neměla by překvapit nikoho, kdo situaci pozorně sleduje. Spěšné zavedení vakcíny proti COVID-19 bylo obrovským riskem a nyní se svět možná začíná dočkávat následků. Místo toho, abychom tato varování ignorovali, je na čase se jim čestně postavit a požadovat zodpovědnost. V sázce je důvěryhodnost samotné "moderní medicíny".